Pour les aveugles et les sourds

http://youtu.be/4b1oFbRe3Xc  ...un simple clic

Subject: Anne Marie Delcambre :
Docteur de 3ème cycle de l'univercitée de Paris IV en étude islamique .
Docteur d'Etat en droit et agrégée d'arabe classique .

Professeur d'arabe littéraire, hauteur de nombreux livres sur Mahomet et l'islam

Préparez vous et ouvrez les yeux

Préparez vous  et ouvrez les yeux    

http://youtu.be/wVMx93zi45o

une vidéo pour en savoir et en connaitre plus sur l’islam . PS , UMP, Mélanchon le maire de Paris et toute la clique des journalistes appuyer des radios veulent les intégrés,..........peut être que vous aussi ?

guerre de religions

J'aurais voulu l'écrire moi-même...

 Par Thierry Desjardins Directeur général adjoint du Figaro.

 Il serait grand temps que nous nous apercevions, enfin, qu'une nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, à l'échelle planétaire. Les Islamistes massacrent les chrétiens en Egypte, en Irak, aux Philippines, en  Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout.

Malraux avait dit : « Le 21^ème siècle sera religieux ou il ne sera pas » On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer à la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.
Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En s'attaquant aux églises,  aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommes-femmes, les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.
Le 20^ème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les pays « libres »                      Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie.
Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.
Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.

Le 21^ème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été les chars du Pacte de Varsovie. Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes massacrés à Alexandrie et les chrétiens assassinés à Bagdad. Mais nous restons les bras ballants. ll faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus guère le temps des croisades     et nos dernières expériences en Afghanistan ou en Irak (où nous commençons à regretter la belle époque de Saddam Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont pas été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire.

Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger les maronites du Liban que massacraient les Druzes. Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de plus la fameuse
« repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes nos lâchetés.
Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué à la télévision que si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c'était parce que ces chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident, les ambassadeurs de la culture européenne, les symboles vivants du capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les ultimes survivants de l'époque coloniale».

Autant dire, à l'en croire, que les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances d'un passé détesté. L'imbécile était, en plus, un inculte.

Les coptes sont les descendants du peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien » Ils étaient sur les bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu'ils ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie.    Ils avaient leurs églises bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.

On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes (ayant leur patriarcat soit  à Istanbul, soit à Alexandrie, soit à Jérusalem, soit à Damas)
Tous sont « chez eux » dans ces pays-là depuis des millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En faire des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial  est évidemment une absurdité. Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant nous.
Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les trahissons pas en reprenant à notre compte les accusations odieuses de leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déjà fui leur pays. Mais, en tous les cas, ne continuons pas à nous boucher les yeux, à parler de « l'amitié islamo - chrétienne », d'un « Islam à l'occidentale», de « la cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité, mais ne nous laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaite certains), car ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques.
Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer à tout bout de champ « les années les plus sombres de notre histoire »  C'est souvent absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais oublier c'est bien celle de Munich.
Churchill avait dit : « Ils ont préféré le déshonneur à la guerre et ils auront les deux »
              « Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la guerre.

Thierry Desjardins Journaliste et Reporter, né en 1941,
Directeur général adjoint du Figaro.
Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
Lauréat de l'Académie française.
Prix Albert Londres 1975.
Prix Louis Pauwels 2000

le parti des orphelins de la république

http://youtu.be/XrZDhcOQ2qk

et oui….  Ils auront créer le parti des orphelins de la république.  Il suffit  d'écouter sa télé le soir pour se rendre compte  que les journalistes tirent a boulets rouge sur le FN. tout est fait  pour bayonnais et barrer  le FN . Merci pour tous les combattants qui soutiennent Marine LE Pen.

Voila la monté de l'islam la religion de paix ,

Chrétiens  brûlés vifs par des musulmans sunnistes Nigériens ;

L'horreur , l'absurdité humaine .Tous le monde doit le dénoncer , c'est un acte odieux  , c'est un devoir  de le dénoncer

Merci Bruno

http://www.youtube.com/watch?v=6VZuyuqZU-U&feature=colike

bravo Madame ; c'est pas Martine Aubry qui en fera autant !!!

N'aurions nous pas besoin d'un tel personnage et de telles paroles chez nous ??
> > L'Australie dit NON - Pour la 2ème fois !
> > Mme Le premier ministre Australien réitère !!
> > Cette femme devrait être nommée "Reine du monde"
> > Jamais des mots n'ont été aussi justement prononcés !
> > Il a fallut à cette femme, beaucoup de courage pour dire tout haut ce que les autres pensent tout bas.
> > Les répercussions pourraient être phénomenales mais au moins, elle n'a pas eu peur de prendre
> > position quant à ses croyances.
> > LE MONDE A BESOIN D'UN TEL LEADER !!
> >
> > Julia Gillard - Australia
> > - Les musulmans qui veulent vivre sous la charia islamique ont été prié de quitter l'Australie !
> > Le gouvernement a ciblé les radicaux dans le but de parer les attaques terroristes potentielles.
> > Par ailleurs, Mme Gillard a irrité certains musulmans australiens en déclarant mercredi qu'elle
> > soutenait les agences d'espionnage qui surveillent les mosquées présentes sur le sol de la nation.
> > Citation :
> > "LES IMMIGRANTS, NON AUSTRALIENS, DOIVENT S'ADAPTER. C'est à prendre ou à laisser.
> > Je suis fatigué que cette nation s'inquiète de savoir si nous offensons certains individus ou leur culture.
> > Depuis les attaques terroristes à Bali, nous avons connu une poussée de patriotisme chez la
> > majorité des Australiens."
> > «Cette culture s'est développée depuis plus de deux siècles après tant de luttes, d'épreuves et de
> > victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.
> > Nous parlons l'anglais et non pas l'espagnol, le libanais, l'arabe, le chinois, le japonnais, le russe
> > ou autre langage. Donc, si vous voulez faire partie de notre société, APPRENEZ NOTRE LANGUE !!
> > La plupart des australiens croient en Dieu. Il n'est pas question ici de "droits chrétien" ou une
> > quelconque pression politique, c'est un FAIT parce que les chrétiens hommes et femmes, avec
> > leurs principes Chrétiens ont fondés cette nation et c'est très clairement documenté.
> > Il est parfaitement approprié de lesafficher sur les murs de nos écoles !
> > Si Dieu vous offense, je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde pour y vivre,
> > car Dieu fait partie de notre culture.
> > Nous acceptons vos croyances sans vous poser de questions. Tout ce que nous vous demandons,
> > c'est de respecter les nôtres, de vivre pacifiquement et en harmonie avec nous. »
> > Ceci est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE et nous vous donnons
> > l'occasion d'en profiter. Mais à partir du moment ou vous vous mettez à vous plaindre, à gémir
> > et à ronchonner à propos de notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes ou
> > notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne :
> > "LE DROIT DE PARTIR "
> > Si vous n'êtes pas heureux ici et bien partez !!
> > Nous ne vous avons pas forcé à venir !
> > Vous êtes venus tout seul alors acceptez le pays qui vous a accepté, tel qu'il est !
> > Peut-être que si nous diffusons ce discours à tous les pays se trouvant dans le même genre de
> > situation avec ses émigrés, nous trouverons le courage de faire entendre nos voix pour exprimer
> > les mêmes vérités !!
> > Si vous êtes d'accord avec ce que le 1er ministre australien a dit, alors diffusez cet email autour
> > de vous le plus largement possible !
> > Merci
 

Le Journal des Résistants, de Christine Tasin

Le Journal des Résistants, de Christine Tasin

Nigéria : massacre de chrétiens le jour de Noël

Nigéria : massacre de chrétiens le jour de Noël, dans la plus grande indifférence médiatique

Posted on 25 décembre 2011 by Caroline Alamachère - Article du nº 230

La secte d’amour, de paix et de tolérance a encore tué en ce jour de noël puisque des dizaines de personnes ont trouvé la mort dans des attentats antichrétiens au Nigéria.
Le groupe djihadiste Boko Haram dont le nom signifie littéralement « l’éducation occidentale est un péché » avait déjà frappé les chrétiens en 2010 avec des attentats et des assassinats sanglants multiples, notamment pendant les fêtes de noël.
Mohamed Yusuf l’ancien chef du groupe, mort depuis en laissant quatre veuves et douze orphelins, avait notamment participé à un débat théologique avec d’autres religieux dont il n’avait pas apprécié les propos. Furieux, il avait organisé une expédition punitive suivie d’affrontements guerriers qui avaient fait plusieurs centaines de mots. Il en avait aussi profité pour menacer d’occire les imams trop modérés à son goût.
Le porte-parole de Boko Haram, Abul Qaqa - qui porte bien son nom - a promis qu’il continuerait de commettre des violences jusqu’à la création d’un état islamique dans le pays. Des tracts menaçant d’attentats des églises et d’autres lieux avaient d’ailleurs été diffusés tout récemment. Il semblerait que ce groupe à l’idéologie talibane ait développé des liens avec la branche algérienne d’Al-Qaïda.
Ce matin le Figaro consacrait un entrefilet de deux modestes phrases indiquant prudemment que le Nigéria avait été victime de « violences interreligieuses », expression pratique et d’un doucereuse hypocrisie permettant d’éviter de nommer l’inattaquable religion de Mahomet tout en suggérant implicitement que les violences seraient partagées alors que tout le monde sait qui sont les éternels assassins et qui sont leurs éternelles victimes.
Au 13 h de TF 1 après les sujets primordiaux sur les cadeaux et la bûche, une simple phrase évacuée laconiquement au milieu des images du pape saluant la foule et des commentaires convenus nous annonce qu’un attentat a eu lieu dans une église, comme s’il n’y avait pas lieu que cela soit relevé. A quoi bon y consacrer un vrai reportage ? A croire que le pape et la chrétienté ne sont plus qu’un joyeux folklore cérémonial juste destiné aux bénédictions, aux brocarts et aux pèlerinages. Le jour de noël, jour de paix s’il en est, on massacre des chrétiens pour leur foi et ça ne fait même pas un titre de journal !?
Bien évidemment là non plus aucune allusion à la secte islamique, il ne faut pas stigmatiser. Après tout c’est noël, période de trêve et d’amour, on ne va quand même pas se fâcher avec nos amis djihadistes.
La LDH n’en parle carrément pas, sans doute pour cause de jour férié.
Sur France 2, là encore le sujet passe bien après l’ouverture des cadeaux et les rumeurs concernant la mauvaise santé papale. Pas plus d’épanchements que cela, la « secte islamiste » étant malgré tout évoquée mais l’expression utilisée est clairement destinée à faire le distingo avec le doux islam qui lui est tolérant, aimant, etc, etc. Dans l’esprit des téléspectateurs encore embrumés de leurs agapes de la veille le message doit être facile à comprendre : l’islam est bon, c’est la secte islamiste talibane qui s’est égarée et s’est pervertie. Il s’agirait de ne pas faire d’amalgame hâtif et stigmatisant.
Dans la presse nationale et sur internet, la lignée est la même, là encore on parle de secte islamiste et nulle part d’islam. Boko Haram suit pourtant à la lettre les commandements du coran : tuer les infidèles.
Le coran : « Ceux qui ne croient pas à nos versets, nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu’ils goûtent le tourment » (Sourate IV-verset 56)
La bible : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même » (Marc 12:31)
Il n’y a pas de violences interreligieuses, il n’y a que des humanistes d’un côté face à des pervers emplis de haine qui les persécutent depuis des centaines d’années. Et tant que les médias, les politiques et les peuples continueront de se voiler la face et de n’en rien dire ces massacres perdureront.
Un jour sans doute d’ici quinze ou vingt ans, peut-être moins, noël deviendra une fête interdite…
En attendant, vous reprendrez bien un peu de bûche ?
Caroline Alamachère

L’Egypte s’enfonce de plus en plus dans l’obscurantisme islamique…

Posted on 21 décembre 2011 by Fabrice Letailleur - Article du nº 230

La « révolution du Nil » a tourné à l’avantage des islamistes lors de la première phase des élections législatives et il m’est apparu important de rappeler les résultats pour tenter de comprendre les troubles qui se produisent actuellement en Égypte. La chute de Moubarak n’a pas donné les résultats escomptés par une partie des manifestants qui avaient osé défier le pouvoir despotique de ce dictateur pendant des mois Place Tahrir.
Le Parti de la liberté et de la justice (PLJ), la formation politique des Frères musulmans, a obtenu 36,6% des 9,73 millions de suffrages, suivi par le parti salafiste ultra-conservateur Al-Nour, qui en a recueilli 24,4%.
Ces deux partis ont donc à eux deux remporté ensemble plus de 60% des voix, une grande victoire pour les islamistes, qui a surpris les forces laïques dans le pays le plus peuplé du monde arabe.

J’invite les lecteurs de Riposte Laïque a écouté ou réécouté l’émission C dans L’ Air du 1 décembre dernier dont le thème était « Sous le printemps ; l’islam ( voir la vidéo ci-dessous)
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index.php (cliquer sur 1er décembre).
Il y avait en autre notre ami Sifaoui, qui a condamné en termes très justes les Frères musulmans, Ennahda, etc. Mais il faudrait rapprocher cette vidéo de ses interventions à C Dans l’Air lors du « printemps arabe », où il était très flatteur pour ces « révolutions » et où il nous expliquait que c’était le meilleur rempart contre « l’islamisme »… Là curieusement, il a tout oublié, malgré quelques relances d’Yves Calvi dans le genre « est-ce qu’on n’a pas été manipulé ? » D’ailleurs sur le plateau, d’autres intervenants pointaient l’organisation en sous-main des « printemps arabes » par les USA… qui comme par hasard copinent actuellement avec les « islamistes modérés »…
Jeannette Bougrab remettait les points sur les i le 2 décembre 2011 dans Le Parisien Libéré en indiquant avec lucidité et courage qu’il n’existait pas d’islam modéré ou de charia light et précisait pour expliciter son propos :
« Non. L’égalité ne peut pas être à géométrie variable. L’ État de droit se mesure notamment en fonction du degré ou du respect des droits des femmes et je n’accepte pas l’idée qu’on puisse fonder une Constitution sur la charia, système religieux fondamentalement inégalitaire. La démocratie n’est pas un supermarché où l’on pourrait prendre uniquement ce qui nous fait plaisir. »
http://www.leparisien.fr/politique/jeannette-bougrab-je-ne-connais-pas-d-islamisme-modere-02-12-2011-1749609.php
Il ne lui reste plus maintenant qu’à dénoncer non seulement « l’islamisme », mais tout simplement l’islam…
Avant le premier tour des élections législatives, nous avions déjà assisté à une recrudescence de la violence contre l’armée et son gouvernement de transition dont une partie du peuple considère que celle-ci lui a confisqué sa révolution et la soupçonne de vouloir conserver à tout prix le Pouvoir.
Cette violence a repris de façon aussi intense, ces deniers jours au Caire ce qui ne préfigure rien de bon pour la suite des événements.
Nous ne savons pas trop qui se cache derrière ces actes de violence. Ces actes de violence peuvent venir de tous les bords, tant la tension paraît grande dans un pays qui semble sombrer dans une grave crise économique, sociale et politique.
Les dernières violences sur la place Tahrir ont provoqué l’incendie de la bibliothèque de l’Institut d’Égypte, fondé il y a plus de deux siècles. « Que ressentez-vous lorsque vous voyez l’Égypte et son histoire brûler sous vos yeux ? » s’est indigné le général à la retraite Abdel Moneim Kato, conseiller de l’armée, dans le journal Al-Chorouk, dénonçant des « vagabonds qui mériteraient de brûler dans les fours crématoires de Hitler ».

Lors de ces affrontements avec les forces de l’ordre, durant ces cinq jours il y aurait eu 12 morts et plusieurs centaines de blessés.
En Égypte, on continue à tuer, à arrêter et à torturer, presque dans l’indifférence générale.
Le 17/12/2011 à Kasr Al Aini, des actes de violence ont été commis par les forces de l’ordre dans un quartier de Caire, et surtout celles –ci s’en sont prises violemment à une femme qui manifestait ce jour là : voir ci-dessous la vidé  :http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3D4iboFV-yeTE
Les médias sont étrangement moins bavards et moins enthousiastes pour relayer ce qui se passe en Égypte, sinon par des brèves et sans trop s’y attarder comme ils l’ont fait au début des manifestations contre Moubarak, et pourtant ce n’en est pas moins important.
Où sont les commentateurs qui nous expliquaient que l’armée protégeait les manifestants? Ne les a-t-elle pas plutôt contenus pour préparer la passation de pouvoir entre hommes du même régime ; le régime reste le même.
Un régime corrompu et clientéliste. Que font les frères musulmans ? Silencieux, ce qui les intéresse c’est la prise de pouvoir et non la liberté pour les citoyens.
Est-il normal que l’armée intervienne contre les manifestants ? Sont-ils des soldats ou des thugs, des bandits déguisés en uniformes.
Ce qui se passe en Égypte gêne les USA et sa clique pour diaboliser la Syrie et préparer leur plan d’invasion. Ils adoptent un profil bas et attendent que l’armée égyptienne ait bien fait régner sa terreur et que le calme permette de parler exclusivement de la Syrie pour se présenter comme sauveurs du peuple syrien opprimé par ses dirigeants.
Comme les talibans ont détruit les statues de Bouddhas de Bâmiyân en 2001, les islamistes ont toujours montré un mépris total pour l’archéologie préislamique. C’est un patrimoine mondial qui est aujourd’hui en danger en Égypte.
http://www.liberation.fr/monde/01012378369-l-institut-d-egypte-fonde-par-bonaparte-est-parti-en-fumee
Un autre secteur est menacé : le cinéma égyptien et pour ce qui est du tourisme, celui-ci est en grave danger, puisque les salafistes veulent voiler les femmes occidentales et séparer les hommes des femmes sur les plages.
Des acteurs de cinéma et des écrivains ont rejoint les contestataires en signe de solidarité. « Les autorités doivent nous soutenir », explique Ahmed Ghoubril, employé d’une agence de voyages. « Sans maillot de bain, ni alcool, les plages n’auront plus aucun intérêt pour les touristes. » L’un de ses collègues s’exclame : « Les salafistes veulent même interdire les visites de sites archéologiques où les statues sont nues ! »
L’obscurantisme gagne du terrain en Égypte et l’absurdité de l’islam et de ses croyances archaïques dépasse tout ce que nous pouvions imaginer.
Le site égyptien Bikya Masr rapporte l’information suivante : un religieux musulman résidant en Europe et dont l’identité n’a pas été révélée, aurait statué que les femmes devraient rester à l’écart des bananes et des concombres, afin d’éviter toute « pensée sexuelle. »
Le cheikh anonyme, présenté dans un article publié sur el-Senousa News, a été cité comme disant que si les femmes souhaitent manger ces aliments, une autre personne, de préférence un homme de la famille tel leur père ou leur mari, doit couper ces aliments en petits morceaux et leur servir. Il a dit que puisque ces fruits et légumes « ressemblent au pénis », ils pourraient exciter les femmes ou « leur inspirer des pensées sexuelles ». Il a ajouté les carottes et les courgettes à la liste des aliments interdits pour les femmesUne personne a demandé au cheikh comment « contrôler » les femmes de la famille qui achètent des aliments à l’épicerie et si le fait qu’elles tiennent ces aliments dans leurs mains était mauvais pour elles. Le cheik a répondu que c’était entre elles et Allah. Répondant à une autre question sur ce qu’il faut faire si les femmes de la famille aiment ces fruits et légumes, le cheikh a conseillé de couper ces aliments dans un endroit caché de manière à ce qu’elles ne les voient pas.
Nous apprenons également sur le site de nos amis Poste de Veille qu’un autre imam salafiste, un dénommé Al Houieini justifie pourquoi la femme doit couvrir son visage. Le prêche est reproduit sur le site elaph.com, qui contient également une vidéo (en arabe).
L’imam al Houieini

Vers une République islamique des Interdictions
Les islamistes, particulièrement les plus « sincères » d’entre eux, sont convaincus d’avoir le vent dans les voiles. Enhardis par leurs succès électoraux en Égypte ils laissent tomber la taqqia qui les a si bien servi et s’en donnent à cœur joie. La surenchère est de mise entre les imams salafistes et les gros bonnets du parti salafiste el Nour (le parti de la lumière) ; ils prônent à l’unisson un retour pur et simple à l’obscurité des temps primordiaux de l’islam. Les caciques du parti se frottent les mains et préparent un menu législatif de leur cru qui fera de l’Égypte la République Islamique des Interdictions :
■interdiction de produire, de vendre et de consommer de l’alcool,
■interdiction pour les femmes de circuler le visage découvert (le niqab sera obligatoire),
■interdiction pour les femmes de porter des hauts talons (même sous le niqab) pour ne pas exciter la concupiscence des mâles,
■interdiction pour un couple de se tenir par la main en public,
■interdiction de publier et de vendre les œuvres littéraires de Naguib Mahfouz (prix Nobel de la littérature) ; ses écrits font de lui un apostat de l’islam (Mahfouz ne sera pas seul longtemps et il est à prévoir que tous les auteurs égyptiens lui tiendront bientôt compagnie),
■interdiction pour les touristes de sexe féminin de porter le bikini,
■interdiction de la mixité dans les piscines pour les touristes.


La précédente liste n’est pas exhaustive, on ne saurait penser à tout mais on compte sur le zèle des militants et de ceux qui feront respecter ces interdictions pour colmater les éventuelles brèches que ne manqueront pas d’ouvrir les ennemis de l’islam.
Dans un tel contexte, il sera difficile aux partis laïques ou libéraux, tout comme chez les coptes (chrétiens d’Égypte) que dans la nouvelle Constitution soit préservée la liberté de culte et d’expression.
Le deuxième tour des élections législatives s’étalera jusqu’au mois de janvier 2012. Les islamistes espèrent bien accentuer leur avance sur les laïques et les libéraux.
Aux termes de la loi, un tiers des 498 sièges au Parlement est réservé aux candidats individuels, les deux autres tiers étant attribués à la proportionnelle au scrutin de liste.
Les résultats du premier tour laissent prévoir que les partis islamistes, même divisés, pourraient contrôler les deux tiers des sièges au Parlement.
Nous ne savons pas comment les islamistes se comporteront s’ils renforcent encore leur position lors de la deuxième phase des élections législatives vis-à-vis de leur voisin Israël et quel rôle l’armée acceptera de jouer dans cette nouvelle donne politique.
En tout cas nous sommes à peu près certains que la démocratie telle que nous l’entendons ne prévaudra pas et que le peuple égyptien et surtout les femmes en seront les premières victimes.

Fabrice LETAILLEUR

Voir son blog
http://lebloglaicdechamps.over-blog.com/

Francophobie : Et si madame Efa Choly s’intéressait aux massacres du FLN ?

Au lieu de débattre avec Marine Le Pen, « héritière d’un tortionnaire », j’invite Éva Joly à débattre avec les représentants du FLN qui ont massacré en 1962 des dizaines de milliers de harkis et de pieds noirs, avec une cruauté inimaginable. Elle semble ignorer que ce ne sont pas les soldats français qui se sont livrés à des scènes d’épouvante, éventrant les femmes enceintes et clouant les bébés sur les portes. En parlant comme elle le fait, non seulement Éva Joly pollue le débat politique, mais surtout elle instrumentalise la torture en Algérie pour faire le procès de l’armée en évacuant la barbarie FLN. La France n’a pas à rougir de son armée. Rappelons à madame Joly que les Français ont derrière eux, depuis Clovis, 15 siècles de gloire et de grandeur et que le fait d’avoir choisi de vivre en France ne l’autorise pas à insulter nos soldats et à refaire l’histoire de notre pays.


Jacques Guillemain : riposte laïque

avec Marine contre l'invasion de l'islam en France

A lire avec toute votre attention

http://www.pacte2012.fr/video.html

le droit a la liberté

Objet : je transmets...


ÉRIC ZEMMOUR"J'aurais, selon les magistrats, dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d'expression. Je crois savoir ce qu'est la liberté d'expression, a poursuivi le journaliste, citant Montaigne, Voltaire, et Zola, mais je ne sais pas ce que sont les limites de la liberté d'expression, où elles se situent, qui les fixe, comment et au nom de quoi on les fixe". "La liberté d'expression fut une lente conquête historique (...) et il nous faudrait sacrifier ce combat séculaire sur l'autel judiciaire", a-t-il dit. Et d'ajouter : "C'est désormais le Code Pénal qui régirait les règles de bienséance de la parole publique. On ne saurait donc plus alors dans une démocratie qui suppose un espace désacralisé où les vérités ne sont pas absolues mais relatives (...) mais dans une théocratie où une parole sacrée s'impose à la société (...) et où la justice est chargée de punir les déviances (...) les dérapages qui sont autant de sacrilèges". Parlons vrai !
Comme il vaut mieux parfois une poignée de chiffres plutôt que de longs discours, à vous de juger

ALLEMAGNE -Près de la moitié des actes violents des moins de 21 ans sont commis par des personnes issues de l’immigration. Nous ne pouvons pas nous taire. (Angela Merkel, Chancelière allemande)

NORVÈGE - 100% des viols qui ont donné lieu à une plainte en 2008 à Oslo l’ont été par des immigrés « non-occidentaux », en majorité kurdes et africains. « Ils viennent de pays qui ont un regard sur la femme totalement différent de celui qui règne en Norvège”. Ces viols s’accompagnent d’une violence très importante. (statistiques de la police.)

SUISSE - Plus de 60% des détenus sont des étrangers, en grande majorité musulmans (statistiques fédérales suisses)

FRANCE - 60 à 70% des détenus sont de religion musulmane. Rappelons que pour avoir osé dire que la majorité des trafiquants est noire ou arabe, une réalité connue de tous, Eric Zemour, journaliste, s'est fait condamner pénalement. La France ce beau pays d'accueil où les français n'ont même plus le droit de dire de tristes vérités qui dérangent.....

ESPAGNE - 70% des détenus sont musulmans.

ITALIE - « les faits sont incontestables, nous avons aujourd’hui en Italie plus de 55 000 détenus parmi lesquels plus de 20 000 étrangers. 65 % d’entre eux sont mis en examens mais seuls 35 % sont condamnés. Il faut donc accroître la mise en oeuvre des mesures d’expulsion pour les étrangers condamnés à des peines inférieures à deux ans»(Syndicat autonome de la police pénitentiaire).

MADE IN fRANCE

 PRODUCTION  UMP /PS ET TOUTE LE COPAGNIES DES POURRIES

Nos élus savent-ils que les musulmans donnent des noms guerriers à leurs mosquées ?

Publié le 24 octobre 2011 par René Marchand - Article du nº 222

Par le choix de ses grands hommes, l’islam en France montre son visage et ses intentions, jusqu’à nous narguer, assuré de notre passivité, de notre lâcheté. Ses cadres, français de papier ou venus de l’étranger, imams, aumôniers, propagandistes et militants participent à une action de conquête, comme devoir leur en est fait par leurs textes les plus sacrés. Ils n’offrent pas une religion de plus aux libre choix des citoyens : ils veulent imposer leur totalitarisme, par essence guerrier et hégémonique.

Les mosquées ne sont pas des « lieux de prière » : centres de la vie de la Umma, à la fois mairies, bureaux d’état-civil, tribunaux, commissariats, écoles, organes de propagande, de formation, de mobilisation et de répression, éventuellement casernes, les mosquées sont les bastions avancées d’une armée d’invasion.
Nous ne devons pas accepter qu’on se moque à ce point de nous.
Que faire ? Écrivons (des lettres, pas des courriels, qui ne seront lus que par des seconds couteaux) au Ministre de l’Intérieur, chargé des cultes, aux élus locaux, aux maires et conseillers municipaux, aux candidats aux diverses élection, aux associatifs, aux patrons et journalistes de la presse et des radios locales… N’oubliez pas nos béni oui-oui : curés, rabbins, francs-maçons, associatifs…
Ne restons pas passifs. Démontrons que nous ne sommes pas, comme le pensent beaucoup de nos ennemis, « vaincus d’avance ».
Agissons en attendant les mesures qui, un jour, s’imposeront si nous ne voulons pas que notre pays soit libanisé, qu’il soit condamné à la guerre civile permanente : l’arrêt de la construction des mosquées, y compris sous le faux-nez « d’institut », et la réduction de celles qui existent en simples… « lieux de prière ».

Une guerre est faite à la France. Il se peut qu’elle y risque, demain, sa survie. Dès aujourd’hui, elle y joue sa dignité et, plus, son honneur.

René Marchand

Comment, en 2011, l’opinion publique pourrait-elle avoir une image positive de l’immigration ?

Publié le 10 octobre 2011 par Maurice Vidal - Article du nº 220

Réfléchir à l’immigration, c’est réfléchir aux problèmes qu’elle pose. Réfléchir à ces problèmes, c’est reconnaître l’importance quantitative de l’immigration : quelques milliers d’immigrés, même indisciplinés, ne sauraient être un problème ! Or, en France, nous sommes très loin de ce chiffre : si l’on ajoute aux immigrés installés chez nous les immigrés de première et de seconde génération nés sur le sol français, on arrive à un total de 7 à 8 millions de personnes (1). La plupart de ces personnes sont de culture islamique. Cette précision est déterminante : il est de plus en plus question de privilégier la culture islamique pour faciliter l’intégration des personnes qui en sont issues !
En outre, l’immigration coûte cher : 35 milliards d’euros par an, chiffre qui augmente de 10 % chaque année (1) ! Heureusement, 10 % de la population immigrée rapportent quelque 10 milliards d’euros (1). Le solde négatif n’est donc que de 25 milliards d’euros, sauf si les experts qui situent le coût de l’immigration entre 70 et 80 milliards d’euros par an (1) détiennent le bon chiffre. En effet, le coût de l’immigration englobe le logement, l’école, les transports, la sécurité sociale, les allocations familiales, les aides en tout genre… et le remplacement des voitures brûlées ! Si la fourchette de 70 à 80 milliards d’euros est exacte, les dépenses dues à l’immigration représentent l’équivalent annuel du déficit budgétaire !
Est-ce grave ? Bien sûr ! A cause de la crise ? Pas uniquement ! C’est grave, certes, parce qu’il est toujours dangereux d’augmenter ses dettes dans un monde sur-endetté. Mais c’est surtout grave parce que la dette due à l’immigration dessert la France en favorisant la part d’immigration hostile à la France ! Les milliards engloutis dans les banlieues ont produit l’inverse de l’effet escompté. La raison en est toute simple : plus l’islam est financé dans sa différence, plus il fait la différence, et plus il fait la différence, plus il refuse de s’intégrer. Financer l’immigration islamique, c’est donc financer le refus de la France !

Cependant, nombreux sont les politiques et les intellectuels qui croient pouvoir maîtriser l’immigration islamique – comme s’il s’agissait d’un phénomène stabilisé, que la patience et la bienveillance seraient à même d’absorber. Or, il n’en est rien, car l’immigration islamique puise quotidiennement aux sources des valeurs d’origine.
Et nous continuons néanmoins de construire des écoles coraniques et des mosquées, en faisant tout pour oublier que ce qui s’y enseigne nous est souvent antinomique ! Et le gouvernement vient d’augmenter de 27 % le budget destiné à accueillir de nouveaux immigrés, chiffre qu’il faut majorer de 3 % si l’on tient compte du «niveau élevé des besoins d’hébergement des demandeurs d’asile» (2) ! Et le budget 2012 consacré à l’immigration et à l’asile atteint désormais 632 millions d’euros (2) !
Et l’on s’étonne que l’opinion publique ait une image négative de l’immigration ? Et l’on s’indigne si elle déclare qu’«il y a trop d’immigrés» ? Et l’on s’indigne doublement de ce qu’elle ne verse point ici dans le fantasme mais bien dans le réel ?
Que nous est-il donc arrivé pour nous étonner de ce qui ne devrait étonner personne ? Croyons-nous que les Français vont continuer à supporter que des quartiers leur soient retirés par excès d’immigration, ou qu’il leur faille se retirer de ces mêmes quartiers pour la même raison ?
Les Français ne supportent plus de n’être plus acceptés comme français chez eux ! Ce qu’ils veulent, c’est ce que veulent les immigrés eux-mêmes : être respectés dans leur identité culturelle ! Or, comment faire lorsque ces identités sont de lois contraires ? La réponse relève du truisme : priorité absolue à l’autochtone !

Maurice Vidal



1. Chiffres d’Yves-Marie Laulan, démographe, économiste et géopoliticien français, fondateur de l’Institut de Géopolitique des Populations.



2. Chiffres du ministère de l’Intérieur.

la vérité qui fache

VERIDIQUE !!!!!!!!! A LIRE

J'en tombe de ma chaise, une assistante sociale qui voit clair ....BRAVO !
T F 1 - 1 Quai du Point du jour 92100 Boulogne Billancourt. A l'attention du

Responsable du Journal télévisé Objet : Les « sans-papiers ».

Messieurs,
Aux actualités du 20 heures, vous nous avez, à nouveau, sensibilisé au problème des « sans-papiers » : c'est un leitmotiv récurrent chez les journalistes.
Si je comprends bien l'angoisse de ces gens de vivre dans l'insécurité du lendemain, (car moi je les fréquente 2 jours par semaine) je peux vous dire que votre reportage m'a fait bondir car vous occultez systématiquement une bonne partie du problème :


1. Ils sont venus ici en connaissance de cause et en sachant qu'ils violaient les lois françaises sur l'immigration et savaient très bien qu'ils devaient préalablement demander un visa.
2. Ils travaillent illégalement « au noir » (car il faut bien qu'ils se nourrissent), en toute connaissance de cause, mais se servent ensuite de cet alibi pour réclamer, devant vos caméras compatissantes, la régularisation de
leur situation.Ils étalent ainsi leurs violations des lois françaises pour revendiquer leur régularisation : c'est un comble ... et en plus vous les soutenez.Faisant ainsi l'apologie de la violation de nos lois !!!
- 3. Pourquoi n'avoir pas dit aux téléspectateurs que ces gens n'étaient pas aussi malheureux que vous voulez bien le faire croire (ils étaient tous en forme et chaudement vêtus) et que :
- Ils ont accès aux soins gratuits par l' AME (Aide Médicalisée d'Etat),
- Ils ont droit à la CMU dans l'attente de leur régularisation (et à la carte vitale que certains considèrent comme une véritable reconnaissance de leurs droits).Leurs enfants sont accueillis immédiatement et gratuitement dans nos écoles .
Ils obtiennent des logements par des contacts déjà en place. Certains d'entre eux, régularisés, m'ont même dit que, maintenant qu'ils étaient en règle, ils avaient beaucoup plus de mal à trouver un emploi qu'avant !
Je me permets de vous informer aussi que, pour beaucoup d'entre eux, la
régularisation est un moyen d'avoir accès à beaucoup d'autres avantagesociaux (et pas forcément au travail ) et qu'une fois régularisés, ils me font faire, par exemple, des dossiers MDPH pour faire reconnaître une invalidité ( pour eux ou leur femme ) afin de toucher l' AAH.(Allocation adulte handicapé. Sans avoir à travailler)!
- 4. Quant aux demandes de nationalité française que je fais, elles concernent surtout des 50 ans et plus qui veulent pouvoir faire librement la navette entre leur pays du Maghreb et la France pour pouvoir se faire
soigner chez nous : quelle motivation et quel amour de la France !!!!
A titre d'exemple, je vous citerai l'histoire d'une jeune femme qui a fait venir sa mère de 80 ans, en France pour 3 mois en vacances touristiques : la mère n'est jamais repartie, est devenue « sans papier » et s'est faite
opérer au titre de L' AME gratuitement d'une prothèse de la hanche ; puis elle s'est maintenue sous prétexte de soins consécutifs et a obtenu la régularisation de ses papiers. Elle sera ainsi soignée gratuitement jusqu'à la fin de ses jours alors qu'elle n'a jamais séjourné en France et n'a jamais cotisé !
Personnellement je vois ces cas à longueur d'année ; je ne suis pas assise derrière un beau bureau, grassement payée, pour diffuser des messages humanitaires ! Mais je peux vous dire qu'au rythme des entrées illégales actuelles, notre système social ne survivra pas longtemps.
Vous feriez bien d'y réfléchir et d'en informer les Français : ça, ce serait de l'Information !
Continuez également, pendant que vous y êtes, à jouer les outragés quand on renvoie 3 Afghans en situation irrégulière chez eux pendant que nos soldats combattent en Afghanistan pour leur liberté), croyez-moi vous allez encore faire bouillir beaucoup de téléspectateurs !


Sincères salutations.


PS : il faut savoir qu'un sans papier touche de l'état plusieurs centaines d'euros mensuels . Certains retraités qui ont travaillé toute leur vie n'en touchent pas autant.....

bientot des hotesses d'accueil dans toutes nos mairies et pour vos enfants dans nos écoles .

Voila le comité de soutien de Martine Aubry , Sarkozy cherche par tous les moyens la même chose : encore plus d’étrangers africain, encore plus d’islam et de mosquée, encore plus de délinquances dans nos villes et nos campagnes, encore plus d’aides sociales aux étrangers ,encore plus de chômage ,encore plus d’usines qui fermes. Encore plus d’inégalités, encore plus de casserole chez nos gouvernants. PS /UMP /VERT veulent donner les pouvoir de voter aux étrangers. Si tout cela vous convient vous avez le choix parmi tous les crapules qui ont mener les affaires de notre pays a faillite, si non ! Votez Marine, et écoutez au moins ses débats, elle pose les vrais questions .

trahison de la gauche

Communiqué d’Eric Dillies, secrétaire départemental du Front National Nord Flandre.

A peine connue la défaite historique de la droite aux sénatoriales, Martine Aubry, Maire de Lille et candidate putative à l’élection présidentielle, s’est fendue d’une déclaration particulièrement dangereuse pour l’avenir de notre pays : « Je suis très heureuse que grâce à ce Sénat qui a basculé, nous allons pouvoir voter des lois qui ont eu beaucoup de difficultés et ont été arrêtées, je pense en particulier au droit de vote des étrangers aux élections locales ».
Derrière l’enthousiasme de courte durée, le froid calcul politicien reprend ses droits. En effet, en cas de victoire de la gauche en 2012, les élections locales qui suivront en 2014 seront très défavorables au pouvoir en place. Le seul moyen d’éviter cette déroute et d’augmenter le potentiel électoral de la gauche : faire voter les étrangers.
C’est d’autre part un appel désespéré aux étrangers inscrits sur les listes des « primaires socialistes » à soutenir leur candidate en perdition dans les sondages, qui saura le temps venu les remercier.
Derrière l’idéologie se cache le cynisme le plus froid, sans doute appris au contact de ses mentors, François Mitterrand et l’ancien président du CNPF, ancêtre du MEDEF, Jean Gandois, dont elle était la directrice adjointe. Une fois encore, la preuve de l’alliance objective de la « Gauche Caviar » avec le « Grand Patronat » en matière d’immigration.
Rappelons-nous qu’en août 2010, lors de l’Université d’été du PS à La Rochelle, Martine Aubry avait placardé sur tous les murs le slogan suivant :
« What would Jaures do ? » que l’on peut traduire ainsi : « Qu’aurait fait Jaurès ? »
Voilà la réponse du grand homme invoqué : « Je crois que l’existence des patries autonomes est nécessaire à l’humanité. Je crois notamment que la disparition de la France ou sa domestication serve d’une volonté étrangère serait un désastre pour la race humaine, pour la liberté et pour la justice universelle ».


Jean Jaurès, Lettre à la Dépêche de Toulouse, 1905.
La réponse est donc très simple, il aurait voté Marine en 2012.