30 juillet 2012

l'algerie ; Charles Lefevre


<>  <><>
30 juillet 01:16
Il n'y a pas eu de crime contre l'humanité en Algérie.
Il ne faut surtout pas tout confondre Sofiane.
La France se devait de défendre la marine marchande européenne en méditerranée car la flotte turc ne cessait de les piller.
Comme leurs bases étaient situées en Algérie, c'est là bas aussi qu'elle a porté ses batailles.
L'Algérie à cette période n'était pas un pays, c'était un territoire aux mains des turcs dont les beys ne s'entendaient même pas et chacun faisait sa loi. Sur le reste du territoire, c'est des tribus qui sévissaient et la France s'est attaquée à tout cela pour s'intaller en Algérie en lieu et place des turcs.
La conquête de l'Algérie de 1830 s'est effectuée comme s'effectuaient les guerres à cette époque, souvent au corps à corps. aussi. Le siège de Constantine a duré 7 ans. Bien que vainqueur, le France n'a pas sévi comme la fait l'invasion arabe partout où elle est passée en tentant avec ou sans succès de s'y installer.
Les affaires d'enfumage de St Arnaud sont les faits d'une guerre je le répète qui n'était pas celle de 1954. Pas de grosses artilleries ou aviation pour peser sur les résultats.
<> 
<>  <><>  <>

   

<>   <> <>    <><>    <><>   <><>  <>
   
     









28 juillet 2012

les islamistes sont déja là


Les islamistes sont déjà là

Islamisation de la France : un livre choc révèle l'ampleur du phénomène.

En publiant "Les islamistes sont déjà là", les journalistes Christophe Deloire et Christophe Dubois ont fait oe

En publiant "Les islamistes sont déjà là", les journalistes Christophe Deloire et Christophe Dubois ont fait
uvre salutaire. Bien sûr, on pourra regretter que cet ouvrage arrive si tard. On pourra aussi s'étonner qu'il ait été écrit par des journalistes duPoint et du Parisien , deux organes de presse qui, durant de longues années, de trop longues années, se sont abstenus de dénoncer le danger de l'islamisation de la France, et qui se sont même ingéniés à diaboliser, ignorer et mépriser ceux qui, à l'image de Voix des Français , avaient vu le danger avant les autres. On pourra regretter aussi que le lien entre immigration massive et islamisation ne soit jamais clairement établi par les auteurs. Mais, nonobstant ces remarques préliminaires, on aurait tort de bouder cet ouvrage. Loin de toute analyse, il s'agit d'un catalogue inédit des nombreux témoignages et symptômes de l'alarmant processus d'islamisation qui est à l'oeuvre dans notre pays.
Le livre de Christophe Deloire et Christophe Dubois* se lit comme unechronique des temps présents. Il ne s'agit nullement d'un essai ou d'une thèse, mais seulement d'une sorte de vaste recension des petits et grands faits qui, mis bout à bout, révèlent l'ampleur du processus d'islamisation à l'oeuvre dans notre pays.

Offensive islamiste en milieu scolaire...
Leur ouvrage fourmille d'anecdotes. Puisque nous sommes en septembre,période de la rentrée scolaire, commençons par celles concernant le militantisme islamique à l'école. "Depuis quelques années, notent les auteurs, tout a changé. autrefois anodine, la période du ramadan est désormais propice aux dérapages." Et de citer le témoignage de Roland Jouve, conseiller de Xavier Darcos, à l'époque ministre délégué à l'enseignement scolaire : "Lors du jeûne du ramadan, des garçons viennent parfois contrôler l'accès du self pour éviter que de supposés coreligionnaires viennent se restaurer." Ce n'est pas tout. Des pressions s'exercent également sur les professeurs à propos du contenu de leurs cours. Cité par les auteurs, Hubert Tison, secrétaire général de l'Association des professeurs d'histoire et de géographie révèle que "des tentatives d'ingérence soit d'organisations, soit de personnalités religieuses ou politiques, se font jour dans les contenus d'enseignement [...]." Ainsi, les incidents se multiplient lorsque les professeurs abordent des périodes sensibles telles que les croisades, l'islam au VIIIe siècle, mais aussi lors des cours de sciences naturelles...

Les éducateurs sociaux voulaient insérer par l'islamisme
D'autres chapitres du livre apportent des révélations inédites sur l'activisme islamiste dans les banlieues où il arrive que les militants radicaux recrutent sous couvert de vouloir favoriser l'insertion des jeunes. Ainsi une association dont les statuts prétendent "contribuer à l'action des jeunes, la formation morale, physique, pratique et civique des enfants et adolescents", mais dont le conseil d'administration révèle des objectifs moins louable. L'un, membre du Front islamique algérien "a été condamné à quatre ans de prison après la découverte d'armes et d'équipements de tir à son domicile." Un autre est "un opposant islamique tunisien", tandis que les deux fondateurs de l'association "citoyenne", seront ultérieurement "mis en examen pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat du commandant Massoud, en septembre 2001."

Place Beauvau, comme à la mosquée...
Les auteurs se font enfin un malin plaisir à révéler comment, au mépris detoute laïcité, les imams ont imposé leurs pratiques religieuses jusque dans les immeubles ministériels lors des négociations portant sur la création du Conseil français du culte musulman (CFCM). La scène se déroule le 8 novembre. Ce jourlà, la commission d'organisation du culte musulman se réunit, place Beauvau, au ministère de l'Intérieur, alors dirigé par le très laïc Jean-Pierre Chevènement. Pourtant, lorsque Mohamed Boukhima Moussaoui, représentant de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF) qui préside la séance, ouvre la réunion par la récitation d'une prière, reprise en coeur par la plupart des présents, le conseiller du ministre ne réagira pas. Si bien que lors de la réunion suivante, les radicaux décident de pousser plus avant leur avantage, un membre delL'Union des organisations islamiques de France (UOIF) décidant de se mettre à genoux en direction de la Mecque et de prier, comme s'il était à la mosquée. Comme le précisent Christophe Deloire et Christophe Dubois, ce n'est qu'à l'issue de la réunion que le conseiller du ministre se décide à faire un rappel à l'ordre, en déclarant au représentant de l'UOIF : "Monsieur, votre prière, tout à l'heure, dans ce lieu même, était inconvenante." Mais ce tardif rappel à l'ordre sera sans effet. "Ces dérives, notent les auteurs, ne cesseront jamais, ni lorsque Daniel Vaillant sera ministre, ni lorsque Nicolas Sarkozy lui succédera."

Une fresque impressionniste et impressionnante
Au final, certains lecteurs pourraient juger que ces anecdotes et les mille autres révélées par ce livre, ne sont que des anecdotes ne prêtant pas à conséquence. Ils auraient tort. Car les quelque soixante-dix courts chapitres de l'ouvrage dressent une sorte de fresque impressionniste et impressionnante de l'incrustation de l'islam radical dans notre pays. Certes, pris isolément les uns des autres, les faits ici décrits sont parfois sans autre importance que symbolique. Mais leur accumulation révèle une tendance lourde. Et il faut les interpréter au regard d'une citation, extraite du rapport de la Commission Stasi de 2003, que l'on ne saurait accuser d'extrémisme, puisque son président, tout récemment encore plaidait pour que la République instaure un jour férié pour les musulmans. "Des groupes extrémistes, peut-on lire dans ce rapport, sont à l'oeuvre dans notre pays pour tester la résistance de la République." Nul ne doute qu'ils l'ont jusqu'ici trouvée aussi tendre que le cou du mouton un jour d'Aïd...

27 juillet 2012

lettre ouverte Me le Ministre Valls

Sans jeu de mots, ça valse !
Merci à Colette pour l’envoi
Monsieur le Ministre de l’Intérieur
Ministère de l’Intérieur
Place Beauvau
75008 Paris
Monsieur le Ministre,
J’ai pris connaissance de votre discours lors de l’inauguration de la mosquée de Cergy le 6 juillet dernier et j’en ai été profondément bouleversée et choquée.
Vous donnez immédiatement le ton en évoquant un acte qui n’est pas anodin. En effet, qu’un représentant de la République en principe garant de la Loi de 1905 interdisant la reconnaissance d’un culte inaugure un centre religieux ne peut en aucun cas être anodin. Par cette allégeance à une idéologie religieuse vous commettez donc un acte hors-la-loi, bel exemple venant d’en haut ! Si nos dirigeants eux-mêmes ne respectent pas les lois, comment demander au peuple de les respecter ?
L’allusion à « la formation de NOS imams » enfonce le clou. Depuis quand la France est propriétaire des prêcheurs islamiques ?
Vous évoquez ensuite un « dessein collectif » ayant impliqué dix associations représentatives de « la diversité de Cergy ». Qu’est-ce que la diversité M. Valls ? Ce sont des gens qui se distinguent de la population lambda, qui en refusent les codes, les règles, la culture, qui refusent de s’assimiler au peuple français comme vous-même vous êtes assimilé, et préfèrent s’en démarquer, s’en diversifier pour ne surtout pas « vivre ensemble ». En acceptant ce système de ségrégation diversitaire vous participez vous-même à une étrange forme d’apartheid qui ne dit pas son nom, comme si ces personnes issues de la diversité n’étaient moralement pas assimilables par nature. Cette ségrégation condescendante flirte étrangement avec un racisme diffus présenté comme une bienveillante « discrimination positive » (sic) alors qu’il n’est que le reflet du mépris accordé à des êtres jugés inférieurs.
Pourquoi ces personnes ont-elles besoin de se réunir en associations de la diversité si ce n’est pour s’opposer aux citoyens français ? La Nation une et indivisible est-elle censée reconnaître et aider ces associations séparatistes ? Tout cela semble bien loin d’un dessein collectif.
Je note au passage que vous n’évoquez pas une consultation des habitants de Cergy eux-mêmes mis certainement devant le fait accompli.
« L’islam d’aujourd’hui est l’héritier de celui qui, pendant plusieurs siècles, à Cordoue, fut un accélérateur de connaissances, de culture et d’acceptation mutuelle ». Vous plaisantez sans doute. L’islam s’est imposé partout par la force, par les razzias, par le sang, par les conversions forcées, par l’égorgement. L’esclavagisme arabo-musulman sur les blancs chrétiens a perduré durant plus de 1 000 ans. Plus de 1 000 ans Monsieur Valls… !! Vous rendez-vous compte ? Affirmer qu’il y a eu acceptation mutuelle et apport culturel est soit un pur mensonge, soit une grave ignorance de votre part.
C’est pourquoi affirmer que « l’Islam a toute sa place en France » relève de l’inconscience. Non Monsieur, l’islam n’a certainement pas sa place en France puisqu’il est contraire à la laïcité et à la démocratie. Hassan II n’a-t-il pas avoué que « Un musulman ne peut pas être laïque » ?
De même, Amil Imani, essayiste d’origine iranienne en dit ceci « La démocratie, c’est le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple, tandis que l’islam, c’est le règne d’Allah, par Allah et ses émissaires, pour le plaisir d’Allah.. […] L’islam est une forme d’esclavage totalitaire globale. C’est l’inverse de la liberté. Son nom lui-même, islam, signifie soumission ou reddition. Fidèle à son nom, l’islam s’évertue à réduire le corps de l’humanité en esclavage et à asservir son esprit, rien de moins. Cette reddition non négociable à l’islam exige que les individus et la société renoncent à la plupart des libertés fondamentales auxquelles ils sont profondément attachés. […] La pratique de l’islam revient à perpétuer l’esclavage et à le pratiquer. L’esclavage asservit le corps, tandis que l’islam emprisonne l’esprit. Ces idées et ces pratiques sont odieuses et préjudiciables à la réalisation de nos plus hautes aspirations en tant qu’êtres humains ».
Par conséquent, comment prétendre avoir avec ce dogme mortifère une quelconque « culture commune » ? Quelle méconnaissance inexcusable ! Que faites-vous des Mohammed Merah, des assassins de Ghofrane, de Sohane, des deux policières, des violeurs de la place Tahrir, des lapideurs, des polygames, des exciseuses, des vieillards qui épousent les petites filles, des femmes qu’on oblige à se cacher sous leur voile noir pour montrer leur infériorité, des meurtriers de crimes d’honneur ? Ce même honneur en « ce vendredi de prières » auquel vous faites allusion pour justifier votre présence à Cergy. Oseriez-vous prétendre que cette multitude d’actes abominables et quotidiens n’ont rien à voir avec l’islam ?
Quand on pense qu’en 35 ans le nombre de mosquées a augmenté de 1 500%… car on en dénombrait 150 en 1976, 900 en 1985 et 1 555 en 2001. Et en août 2011 les mosquées étaient au nombre de… 2 368. Une telle expansion d’un dogme sectaire si inamical, homophobe, antisémite, antidémocratique et sexiste est proprement effrayant.
Pour complaire à votre public vous évoquez une islamophobie condamnable ainsi que la nécessaire protection des lieux de culte musulmans et juifs. Naturellement vous omettez de mentionner les lieux chrétiens, comme si ces profanations-là n’avaient pas lieu d’être relevées. Alors sachez que les profanations des lieux chrétiens – tombes et églises – ont lieu… TOUS LES DEUX JOURS !!! Contre seulement 4 à 5 par an pour les deux autres ! Que dites-vous de cela Monsieur Valls ? Ainsi vous avez raison, tous les deux jours des individus portent « une attaque délibérée contre la République et ses valeurs », vous ne croyez donc pas si bien dire. Vous faites juste une légère erreur d’appréciation quant aux profanateurs dont vous semblez sous-entendre qu’ils seraient peut-être chrétiens, bouddhistes ou athées puisque non musulmans ou non juifs. Mauvaise pioche. Il s’agit majoritairement d’individus appliquant à la lettre les beaux commandements islamiques
Ce ne sont donc pas les vilaines phrases islamophobes qui visent les musulmans mais au contraire certains musulmans qui visent physiquement les mécréants dont certains ont payé de leur vie.
Votre discours tente de rappeler les devoirs de l’islam et la neutralité de l’Etat vis-à-vis de la religion et de la laïcité qui préserverait l’école mais qu’en est-il dans les faits quand les accommodements déraisonnables sont de plus en plus fréquents ? Et concernant l’obligation des agents publics de taire leurs croyances dans l’exercice de leur fonction, comment expliquez-vous que l’on tolère des salles de prières dans les facultés ? Des tapis de prières sur le lieu de travail y compris dans l’administration publique ? Que de plus en plus de chauffeurs de bus portent de d’étranges barbes salafistes ? Que le halal et le sans porc se soient imposés dans les écoles de la République ? Que des bureaux de poste affichent des panneaux d’information en arabe ? Que des lieux publics renoncent à la mixité pour accorder des horaires spéciaux aux femmes ? Et quels devoirs ont VOS imams quand leur dieu leur ont donné le droit de vie et de mort sur quiconque ne se soumet pas au dogme islamiste ?
« Les incroyants, qu’ils aient le livre ou qu’ils ajoutent des dieux, iront dans le feu de la géhenne et y seront pour toujours. Ce sont les pires des humains » (98:6). Une religion d’amour, de paix, de tolérance… ou comme vous le dites « de tolérance, d’altérité et de solidarité ». Permettez-moi un grand éclat de rire !!!
Je ris d’autant plus volontiers, Monsieur Valls, que j’étais assise en face de vous dans le préau de l’école où s’était tenu il y a deux ans le fameux débat sur la burqa organisé par Ni Putes Ni Soumises où vous étiez assis à côté de M. Brard. Nous savons tous les deux ce qui s’est passé ce soir-là, les propos haineux et violents de ceux qui nous entouraient debout alors que nous étions assis pour mieux nous intimider, les insultes, les prêches, les menaces, la mauvaise foi, le refus de laisser parler Sihem Habchi, les coups et les bancs enfin qui ont volé mettant fin à cette calamiteuse et édifiante soirée avec la nécessaire intervention de la police. Alors prétendre que vous croyez sincèrement aux bienfaits de l’islam et à la bonhommie de ses fidèles… de grâce, pas à moi Monsieur Valls !
Je suis d’autant plus peinée et déçue par votre attitude depuis un certain temps qu’elle s’éloigne de l’homme respectueux de nos valeurs que vous sembliez être.
Vous dites ensuite craindre l’insécurité des fidèles durant le mois du ramadan, redoutant sans doute des agressions islamophobes, pour ne pas dire racistes puisque c’est l’expression à la mode, et promettez de veiller à leur sécurité. Dois-je vous rappeler que ce sont généralement les musulmans qui ont coutume d’agresser les infidèles durant cette période et non le contraire ? C’est bien pour cela que dans certains pays musulmans comme l’Algérie ou le Maroc, les jeûneurs sont invités à réfréner leur agressivité. Donc si vous devez prendre des mesures sécuritaires je vous suggèrerais de veiller plutôt à ce que les enfants musulmans ne tabassent pas leurs petits camarades mécréants au centre de loisirs, à ce que les animateurs de ces centres veillent à se nourrir afin d’assurer en toute sécurité la prise en charge des enfants, de même pour les chauffeurs de bus cités plus haut avec lesquels il conviendrait d’éviter les risques d’accidents. J’en profite pour faire allusion à ceux qui sous prétexte de jeûner en profitent pour travailler moins, obligeant leurs collègues non musulmans à travailler à leur place pour compenser, sans pour autant que leurs rétributions respectives n’en soient modifiées. Mais je présume que ceci ne vous concerne pas…
Pour ma part, en tant qu’agnostique mais ayant néanmoins droit à autant d’attention de votre part que les croyants (même si selon vous je serais moins élevée spirituellement…), j’apprécierais que vous veilliez autant sur ma sécurité que sur celle de vos nouveaux amis islamistes. Car moi aussi je suis française, républicaine et j’ai des droits.
Et pendant que j’y suis, je me permets une parenthèse pour vous faire savoir que mon supermarché est actuellement en plein ramadan et que par conséquent, en tant que non musulmane me nourrir commence à devenir sérieusement problématique. Donc si le gouvernement pouvait plancher sur l’ouverture de magasins spéciaux pour que les mécréants puissent continuer à s’alimenter sans avoir à payer un impôt à VOTRE imam, vous seriez bien aimable.
Je terminerai par votre phrase la plus grave et la plus dangereuse pour notre démocratie, pour la liberté d’expression et pour le droit acquis de haute lutte de critiquer les religions, quelles qu’elles soient : « Toute attaque contre une religion, contre un de ses fidèles ou un de ses lieux de culte est une attaque délibérée contre la République et ses valeurs ». Vous venez par cette phrase malheureuse d’instaurer ni plus ni moins que le délit de blasphème, sapant encore un peu plus nos valeurs démocratiques et républicaines. Vous venez également d’avouer que la religion s’inscrirait dorénavant dans la République, contredisant votre remarque sur l’importance de préserver la laïcité tout en réduisant à néant tout un pan de l’Histoire de France.
La France fût jadis la fille aînée de l’Eglise, grâce à vous et aux autres dhimmis dans votre genre elle est désormais devenue la putain de l’islam. Comme remerciement à un pays sans lequel vous ne seriez jamais devenu Ministre, on aurait pu espérer mieux. La France, Monsieur Valls, aurait mérité un peu plus de gratitude de votre part.
J’espère que vous prendrez acte de mes remarques et y répondrez de la manière qui convient.
Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, mes républicaines salutations.
Caroline Alamachère - ripostelaique


Lire la suite: http://www.israel-flash.com/2012/07/france-la-putain-de-lislam-lettre-ouverte-a-m-valls/#ixzz21taBJFBm

Logique ......




On paye la défaite de la droite  et la droite paye  le rejet de la main tendue par le FN ça fait des années  que JMLP leur fait voir la calculette, les socialos ont l'air  cons mais pas tant que ça LOL ils savent faire des alliances et passer des compromis

23 juillet 2012

Raciste ou non ?


Finalement on a repoussé les « bauches » pour rester Français, on a rendu les colonies pour qu'ils soient chez eux  et quant tu regardes  le visage  de la France a la télé, dans les écoles,  les hôpitaux,  tu  ne vois que des noirs et des arabes. Alors aussi sec,  je suis taxé  de Raciste !   Non je ne suis pas raciste oui je suis devenu  xénophobe,  alors pourquoi ne pas les aider dans leurs pays   

20 juillet 2012

pour la libération de Bernard Raquin

BERNARD pour fêter ton prochain  retour sur Fcebook  je t'ai préparé un petit cadeau  !  c'est une superbe photo pour accrocher dans ton bureau  afin de te souvenirs de la pétasse de la Toubira qui a donner les ordres de casser la démocratie pour instaurer la censure comme dans tous les pays fascistes.

19 juillet 2012

Syrie: la chasse aux Chrétiens dans l'indifférence

Syrie: la chasse aux Chrétiens dans l'indifférence

Daniel Hamiche a traduit un commentaire d'Elizabeth Kendal paru dans le n° 167 du Religious Liberty Prayer Bulletin et repris dans ASSIST News Service (ANS) hier 11 juillet :
« Selon des sources internes [aux Églises] en Syrie, les chrétiens sont de plus en plus pris pour cibles et chassés de leurs maisons et de leurs quartiers. Quelque 138 000 chrétiens ont fui Homs terrorisés après que leurs églises ont été pillées et occupées par les forces rebelles. Au moins 9 000 chrétiens ont fuit la ville de [d’al-] Qusayr, à l’ouest et proche [d’Homs] après que les chefs d’une faction rebelle ont lancé un ultimatum qui a été répété depuis les minarets des mosquées. Dans les zones contrôlées par les rebelles, la ligne dure du sunnisme fondamentaliste rend impossible la coexistence islamo-chrétienne. Pour les djihadistes, la neutralité n’est pas une option et les chrétiens (comme les musulmans) qui refusent de soutenir le djihad sont torturés, expulsés et assassinés."

2 juillet 2012

Si le pays avait des frontières comme avant ; Les chances de le reprendre seraient plus grandes ....... mais ça ! c'était avant

9 juin 2012

courrier de Bernard Raquin


DEMANDE D'EMPLOI
Monsieur le 1er ministre,
Je réponds à votre annonce parue dans notre mensuel « Cosa Nostra ».
J'ai toutes les qualifications pour devenir ministre.
Je suis bi-national. Je n'aime pas la France. Je suis riche et de gauche. Je fume matin et soir du H. Je n'aime la blanche qu'en poudre, le week-end. Je n'ai jamais travaillé de ma vie, j'ai toujours été nourri par le peuple. Je mens de façon naturelle. J'ai beaucoup de plaisir à manipuler. Je sais fermer les yeux quand mes camarades piochent dans la caisse. J'adore traiter de fascistes ceux qui aiment le drapeau français, comme ceux qui dénoncent la corruption.
Prétentions salariales : au moins 14 000 euros par mois, plus un complément en étant conseiller municipal, logement de fonction, retraite dorée, avantages en nature, voiture et chauffeur, avion gratuit, repas gastronomiques gratuits.
Je précise, comme vous l'aviez deviné, que je suis normal.
Ayant toutes les compétences requises, je souhaite participer à l'enrichissement collectif des dirigeants de notre parti.

19 mai 2012

lettre ouvert


LETTRE OUVERTE DE L’ACTU’ PATRIOTE AU PEUPLE FRANÇAIS…



Chers amis, camarades,

Le patriotisme nous rassemble, l’amour pour la France nous lie, et j’espère de tout cœur que malgré le faux choix Umps ce 6 mai 2012, vous vous êtes quand même déplacés, afin d’accomplir votre devoir de citoyen.


Aujourd’hui, la France va mal, plus qu’hier, et surement moins que demain. La France se dégrade sous nos yeux depuis plus de 30 ans, faute d’un régime oligarchique qui n’a pas intérêt à la soigner.

 Les temps qui viennent s’annoncent difficiles, des réductions déchirantes de niveau de vie sont inéluctables, si l’on continue la politique suivie depuis trente ans par la gauche et la droite confondues, la politique de suppression pure et simple de nos frontières physiques, commerciales, migratoires, sanitaires et internationales.


Hier la droite, aujourd’hui la gauche et cela depuis 3 décennies, que la balle détenue par l’élite mondialiste, passe d’un côté à l’autre du terrain, sans rien changer à la politique désastreuse mise en place par cette même élite. Copinage avec les amis du Cac 40, corruption, emplois fictifs, abus de biens sociaux etc… La politique UMPS nous balade, Car c’est bien la désespérance face à cette propagande puissante et habile, relayée par toutes les institutions (journaliste, médias etc…), qui entraîne ce découragement, ce pessimisme incarné dans la fatalité du « on ne peut rien contre la crise… », Mais une crise qui dure près de quarante ans, n’est plus une crise, mais un système complet.

 La crise est l’enfant naturel du mondialisme, idéologie idolâtrant la mondialisation au lieu de la contrôler là où c’était possible, dans certains domaines liés à l’évolution des techniques et des technologies.

 Les apprentis-sorciers qui ont eu le projet de détruire les Nations pour construire le rêve cauchemardesque du village global, l’utopie d’un monde égalitaire - mais où tout de même, il y auraient des gens plus ou moins égaux - sans différence de race - mais où il y en aurait qui aurait le droit de se maintenir dans leur intégrité tandis que les autres seraient vivement encouragés à se métisser - , sans différence de sexe, ni de religion, ni finalement d’opinion, tous étant contraints, y compris par la loi et sous menace de sanctions pénales de croire à la vulgate antiraciste et de se soumettre à la Pensée Unique.

 Ces apprentis-sorciers ont conduit le monde à sa ruine, les peuples à la misère et peut-être demain à la guerre.

 L’Union Européenne a été, en ce qui nous concerne, l’un des vecteurs de cette abomination, sacrifiant à l’illusion qu’en unissant des faiblesses et en collectivisant les peuples d’Europe, on arriverait à créer un état oligarchique sur le modèle américain, sans voir, ou, pour certains en espérant la déréliction de la Nation, la suppression des frontières, la perte de notre souveraineté politique, militaire et monétaire en brisant le ressort national et l’homogénéité du peuple français.

 Ignorent-ils, feignent-ils d’ignorer que l’oligarchie mondialisée possède toujours deux fers au feu, qu’un Hollande peut remplacer au pied levé un Sarkozy ou un Strauss-Kahn, sans jamais changer l’essentiel ?

 Le mondialisme est en effet une idéologie, qui a pour trait principal de nier l’utilité des nations. Livré au mondialisme, le travailleur français est désormais placé de façon croissante en situation de concurrence avec tous les travailleurs des autres pays et doit, face à la menace de délocalisation, se plier aux règles de cet hypercapitalisme, dans l’espoir incertain de conserver son emploi et son salaire.

 L’entrée dans l’euro accéléra le phénomène qui, appuyé sur l’ouverture généralisée des frontières exposant nos produits à la concurrence de ceux des pays à bas coûts de production, vit dans le même mouvement le chômage augmenter, la protection sociale diminuer et les délocalisations se succéder.


L’euro, tant vanté par la classe politique avant sa création, dessine peu à peu un véritable cauchemar social.

L’abandon du Franc au profit de la monnaie unique a d’abord entrainé une hausse des prix sans précédent depuis sa mise en œuvre en 2001 : de 30 à 250% d’augmentation sur la plupart des produits de base !


La politique, pour le capitalisme financier ultralibéral, ce n’est plus qu’une aide utile au monde du profit. Le cabinet du président de la république, ou celui d’un ministre devient un accélérateur de carrière pour devenir à terme dirigent d’une banque ou d’une société du Cac 40. Cette connivence entre les puissances de l’argent et ceux qui ont détourné les pouvoirs de la puissance publique au profit de leurs intérêts de caste, est un mélange dramatique pour nos sociétés démocratiques.

 Dans une Europe dirigée par la finance, les banques, cette petite part de la population qui détient le pouvoir appelée « Elite », favorable à la construction de l’Europe afin de retirer le pouvoir que détenait le peuple, voit des populations détruites sans la moindre culpabilité.

 On va ainsi détruire nos traditions locales, culturelles, culinaires, notre façon de vivre pour mieux nous préparer au grand métissage internationaliste afin d'être identiques en tous point du globe et nous satisfaire des standards de consommation fournis par le Nouvel Ordre Mondial.


Finis, les fromages au lait cru, réputés impropres à la consommation. Fini le droit imprescriptible de chasse, car les bobos triomphent à Bruxelles !C’est là une véritable opération de subversion révolutionnaire !


Alors, mesdames et messieurs, il nous faut une fois de plus dire la vérité à nos compatriotes : les temps qui viennent s’annoncent difficiles, des réductions déchirantes de niveau de vie sont inéluctables, si l’on continue la politique suivie depuis trente ans par la gauche et la droite confondues, la politique de suppression pure et simple de nos frontières physiques, commerciales, migratoires, sanitaires et internationales.

 Cette politique de suppression de nos frontières, cette politique d’intégration mondiale de la France, elle n’est pas tombée du ciel. C’est l’Europe qui l’a mise en œuvre.


Cette politique qui a fait la preuve de sa nocivité, de sa dangerosité, les Français l’ont refusée, le 29 mai 2005, en disant massivement non au référendum sur la Constitution européenne alors que l’immense majorité appelait, contre nous, à voter Oui.

 Depuis, Nicolas Sarkozy a été élu, et il n’a de cesse de remettre sur les rails cette Europe supranationale, pourtant sans force, sans moteur, sans âme.

 Puis la société de consommation et de loisir a explosé. La recherche de nouveaux marchés a poussé à la mondialisation des économies, qui s'est accélérée, sous l'impulsion des multinationales.

 Il fallait donc démanteler les frontières économiques, pour augmenter la satisfaction des besoins, pour abêtir les peuples par la publicité et le nivellement par le bas, au service exclusif des spéculateurs internationaux.

 La classe politique a défendu et promu cette Europe-monde, ouverte à tous les vents du dumping monétaire, fiscal et social des pays à bas coût du travail.

 Après la création d'un marché commun sans frontières, le projet de l’Union européenne consiste désormais à instaurer une dictature bureaucratique via le Super Etat européen.

 De fait, depuis vingt ans, cette dérive centralisatrice, elle est là et bien là, quand 33.000 fonctionnaires européens nous dépouillent méthodiquement de tous nos instruments de gouvernement, de tous nos pouvoirs de décision, de toute notre liberté de choix.

 On nous a pris notre pouvoir fiscal de décider l'impôt, notre pouvoir budgétaire, de dépenser notre propre argent comme nous le voulons, notre droit de battre monnaie et jusqu'au pouvoir de faire nos lois.

 Et ce que nous percevons de l’Europe ne vient pas du Ciel, mais de ce que nous versons, nous-mêmes, nous, citoyens Français corvéables à merci, nous contribuables pressurables à merci !

 Ce que peu de gens savent, c’est que notre contribution annuelle à l’Europe sert avant tout à notre propre destruction.

 L'idéologie libre-échangiste et arbitraire de Bruxelles va en effet démanteler notre modèle économique et social, un modèle fragile qui s'était bâti sur de difficiles compromis et qui est le fruit historique d'une longue lutte politique, populaire, scientifique et morale.

 Notre pays s'est en effet construit grâce à la sueur, aux larmes et au sang versés par nos ancêtres, ces millions de Français qui au travers d'un labeur millénaire avaient forgé une grande nation et nous avaient doté d’un inestimable patrimoine commun.

Cet acquis, cet héritage est aujourd'hui sacrifié.

 C’est dans ce cadre que s’inscrit le recours à l'immigration de travail et de peuplement, pour nous liquider.

Alors on nous dit qu’il y aurait une pénurie de main d'œuvre et que l’immigration planétaire permettrait de trouver une issue à la crise économique et démographique.

 Avec l'instauration de la "carte bleue européenne", à l'image de la carte verte américaine, l'immigration légale est présentée par les européistes comme le moyen ultime de palier le manque de main d'œuvre qualifiée et une chance pour l'Europe en termes de renouveau démographique.

 Ainsi au lieu de décider des politiques natalistes et une meilleure formation et orientation de la jeunesse, on fait appel à l'immigration dite légale alors que l'intégration des populations étrangères extra européennes est un échec constaté partout en Europe.

 Cette immigration constituerait néanmoins, dit-on, un apport positif du point de vue économique, social et culturel.

Mais qui peut raisonnablement le croire ?

- La société s’est appauvrie, en raison notamment du poids croissant des immigrés qui sont à sa charge.

- En effet, nous avons accueilli 10 millions d’immigrés en 35 ans,

- L’immigration nous coûte 70 Milliards d’euros par an

Nos valeurs et notre religion sont remises en cause par celles des immigrants, nos équipement collectifs – crèches, écoles, logements – sont saturés, la paix civile est menacée partout, l’insécurité explose….

 Qui peut croire, qui veut encore croire que l’immigration est une chance pour la France ? A part les politiciens européistes, personne ! Dès lors, comme ce discours n’est plus tenable, on nous en sert un autre.
On nous a fait renoncer à nos frontières nationales, en échange, disait-on, d'une protection plus forte sur les frontières européennes.
Patriote ne subissons plus le pouvoir, basculons-le coût que coût.

 Valentin.D

 [L'actu' patriote]

 http://www.facebook.com/MON.ACTU.PATRIOTE?ref=tn_tnmn

21 avril 2012

bleu blanc rouge

ALLEZ MES AMIS DEMAIN TOUS AUX URNES ET VOTEZ UTILE VOTEZ MARINE ET LE FN POUR CHANGER NOTRE FRANCE SI BELLE
MARINE PRESIDENTE
MARINE PRESIDENTE
MARINE PRESIDENTE
MARINE PRESIDENTE

BBR

bleu blanc rouge

ALLEZ MES AMIS DEMAIN TOUS AUX URNES ET VOTEZ UTILE VOTEZ MARINE ET LE FN POUR CHANGER NOTRE FRANCE SI BELLE
MARINE PRESIDENTE
MARINE PRESIDENTE
MARINE PRESIDENTE
MARINE PRESIDENTE

BBR

Pierre de Ronsard

France de ton malheur, tu es cause en partie,

Je t'en ai, par mes vers, mille fois avertie.

Tu es marâtre aux tiens et mère aux étrangers,

qui se moquent de toi quand tu es en danger.

Car la plus grande part des étrangers obtiennent

les biens, qui à tes fils, justement, appartiennent.


Pierre de Ronsard (1524 -1585)
(Vous pouvez vérifier : ces vers datent bien du XVIème siècle.)

13 avril 2012

Préface de Marine Le Pen au livre « Le FN et le social » :

Préface de Marine Le Pen au livre « Le FN et le social » :


Je tenais symboliquement à saluer l’action sociale menée par le Pasteur Blanchard et son équipe dans des conditions difficiles au service d’une grande cause, celle de la fraternité et de la solidarité.

Je remercie tous les cadres et militants du Front national qui ont participé à ces maraudes, et qui témoignent de notre indéfectible attachement à la cause du peuple Français. Nous sommes réellement le seul mouvement politique à disposer d’une telle structure et à œuvrer au soutien de nos compatriotes.

Avec huit millions de pauvres et une précarité qui s’installe durablement dans notre pays, il est utile de montrer notre dimension fraternelle et sociale dans un monde où l’individualisme triomphant emporte toutes les solidarités.

La désagrégation du corps social, la décomposition de la famille, la désespérance de millions de Français exclus de leur propre pays, l’explosion de la barbarie moderne et le mépris pour le sort des travailleurs livrés à une concurrence prédatrice doivent nous pousser à poursuivre notre combat pour la défense des plus faibles d’entre nous, des écorchés de la vie et des laissés-pour-compte.

Cette initiative sociale, solidaire et populaire doit être encouragée par toutes et par tous. Chaque militant du Front doit se sentir concerné par cette initiative que nous soutenons et que nous entendons développer à l’avenir.

Engagez-vous, mobilisez-vous et participez à cette noble cause.

Notre premier devoir de citoyens et de chrétiens, c’est de développer cette nécessaire entraide.

Un grand merci à tous !

Marine Le Pen

(Présidente du Front national,

Députée européenne,

candidat à l’élection présidentielle)

10 avril 2012

AFFAIRE MERAH :

La plupart des commentaires sur l’affaire Merah demandent de ne pas stigmatiser tous les Musulmans. Ils ont raison. Il n’y a pas dans notre culture occidentale, et il ne saurait y avoir, deresponsabilité collective. En revanche, on voudrait être plus certain que l’Islam est bien pour tous les Musulmans cette religion de paix et d’amour que l’on nous vante dans autant de discours lénifiants. Poser la question, c’est hélas y répondre.

Un responsable de l’enquête a exposé que la date choisie par Merah pour ses crimes n’était pas choisie au hasard. Et notamment celle du 19 mars, jour anniversaire de l’entrée en vigueur des accords d’Evian. Puisque l’on nous y « invite » donc, rappelons que l’ islamisme fanatique et l’anti-occidentalisme furent parmi les principaux ressorts de l’action du F.L.N. algérien, aujourd’hui encensé de façon indécente, qui pratiqua systématiquement les assassinats de civils, y compris les assassinats d’enfants européens, (enfants de deux et trois ans égorgés, crucifiés sous les yeux de leurs parents) mais aussi musulmans, comme l’entière population du village de Melouza, les familles des malheureux harkis abandonnés par la France, etc.

Pas plus tard que cette semaine, dans Marianne, Zohra Drif, Sénatrice algérienne, revendique fièrement d’avoir contribué à l’attentat du « Milk Bar » et justifie ses assassinats. Mme Danielle Michel-Chich,qui avait alors 5 ans, y perdit une jambe, et sa grand-mère, qui l’y avait emmenée pour manger une glace. Elle lui répond de façon digne mais ferme. Les morts, eux, ne sont plus là pour répondre à la sénatrice meurtrière.

Mais revenons à Merah. Je laisserai de côté les aspects seconds, voire secondaires, comme les discussions pour savoir s’il aurait dû être neutralisé dès que la DCRI avait eu connaissance de son séjour auPakistan. La gauche, qui a voté contre tous les systèmes de collecte d’information, paraît s’indigner de la carence des autorités. Que n’aurait-elle pas dit si l’on avait inculpé ou inquiété ce bon jeune homme au seul motif de cette ballade « touristique ».

Il est tout de même étrange, avouons-le, qu’on ait laissé prospérer ce réseau salafiste que la Dépêche du Midi qualifiait de « Bureau de recrutement pour le Djihad », et dont onze membres avaient été arrêtés…dès le 14 février 2007 ! Quant à la « neutralisation » de Mohammed Merah, il est vrai qu’il eut bien mieux valu le prendre vivant, afin d’en tirer plus d’informations. Mais c’est facile à dire pour des commentateurs qui écrivent tranquillement leur « papier » dans leur bureau, et qui n’ont jamais entendu siffler que des balles de tennis. Moins facile pour des policiers en situation dont la vie est directement menacée.

Ce qui m’intéresse ici se situe en amont de tout cela : que faisait ce garçon dans un pays –le nôtre- qu’il haïssait, comme d’autres membres de sa famille ? Comment d’ailleurs, et pourquoi, cette famille est-elle arrivée-là, dans un pays où théoriquement l’immigration de travail a cessé depuis 1975 ? A quelle rationalité obéissait cette présence ? Quel profit la communauté nationale a-t-elle retiré de cet « apport » au regard des coûts ? Je ne parle pas des coûts consécutifs au drame : humains-ils sont irréparables- ou matériels : les pensions dues aux veuves, aux orphelins, etc. Non, je parle de ce qu’il y a eu avant, et que l’on n’évoque pas, ou si peu, ou par bribes, et pour cause :

Combien donc a coûté la famille Merah à la France ? le Père, Mohammed Melal Merah, qui nous a légué ses rejetons et s’en est si peu ou mal occupé, incarcéré ici quatre années pour trafic de drogue, et qui a eu le bon goût de retourner en Algérie. La mère, les deux frères, les deux sœurs, M. Essid le beau-père, et Sabri Essid, le fils de ce dernier, autre militant salafiste, arrêté les armes à la main, fin 2006 en Syrie, près de la frontière avec l’Irak, condamné et incarcéré en France !

- Quelle partie des dépenses de la collectivité a été couverte par leur travail ?

Et en particulier pour feu Mohammed Merah : combien a –t-il coûté à ce pays, qu’il a remercié par ces actes affreux, en allocations pré- et post- natales, en scolarisation gratuite (avec bourses ?), enallocations familiales, en soins gratuits remboursés par la sécurité sociale, y compris l’hépatite A contractée au Pakistan, en formation professionnelle (C.A.P. Carrossier), en Aide Personnalisée au Logement, en R.S.A. ? Combien ont coûté ses méfaits précédents, ses 18 arrestations, ses 15 condamnations, en dommages, déprédations, temps passé de policiers, de magistrats, de greffiers, d’éducateurs, etc. ? et ses 21 mois d’incarcération ?

Oui, combien tout cela a-t-il coûté ? 200.000, 300.000, 400.000 € ? moins ? plus ?

Et ceci induit bien sûr une deuxième question. LA question. Question taboue pour le « politiquement correct ». Question qui NE DOIT pas être posée selon, entre autres, le journal Libération. Et qui de fait ne l’a pas été. La question de la Nationalité. Il paraît qu’à l’UMP Jacques Myard, député, l’a soulevée avec trois autres parlementaires du même bord. Ils demandent que désormais l’octroi de la nationalité française à des étrangers nés en France n’ait plus de caractère automatique.

Dans Libé, journal passé du maoïsme à Rothschild, aujourd’hui son principal actionnaire, devenu gazette officielle de la bien-pensance, et arbitre des élégances morales, M. François Sergent, éditorialiste, s’en indigne. Il stigmatise le « Propos ignoble et hystérisé » (sic). Il s’écrie : « Merah est aussi français que Jacques Myard ». Il martèle « Merah est certainement un monstre, mais un monstre français ». Nous y voilà. Il faut que Merah soit de chez nous. Bien de chez nous. Rien que de chez nous. Parce qu’il faut que quelque part la France soit coupable. Et personne d’autre.

Coupable, la France, de n’avoir pas été assez gentille avec celui que son ex-avocate, dans le même journal, nous présente comme « Gentiment crâneur, attachant, maladroit » (pas dans le maniement des armes, semble-t-il), car « Son rapport aux adultes était marqué par une grande politesse, une certaine délicatesse. Il était attentif à ses interlocuteurs » (les victimes apprécieront). Elle gardera donc l’ « image de ce gosse souriant, nuque courte, jean taille basse, polo « Ralph Lauren » (sic). Comme tout cela est touchant ! D’autant plus que Libé prend bien soin de ne pas nous dire un mot des raisons qui ont valu à Merah ses déboires judiciaires. Et de conclure :

« Jusqu’à quelle génération un enfant né français sera-t-il renvoyé à son origine algérienne, pour combien de générations son ascendance le fera-t-il éternellement étranger au pays qui est le sien ? ». Voilà, M. Sergent, un noble et beau discours, que beaucoup d’enfants d’origine européenne eussent aimé entendre lors de l’indépendance algérienne, eux dont les familles étaient en Algérie depuis parfois six générations, au lieu de se voir proposer le « choix » entre la valise ou le cercueil !

Mais il n’est pas besoin de remonter si loin ! Mohammed Merah est de la première génération à être francisée, et il l’a été, sans perdre sa nationalité d’origine, par l’effet quasi-automatique d’un Code de la Nationalité qui distribue la qualité de Français aussi bien à ceux qui l’on méritée qu’à ceux qui ne la méritent pas, à ceux qui la désirent comme à ceux qui la méprisent, à ceux qui aiment la France comme à ceux qui la haïssent. Et c’est là tout le problème ! Un problème tabou, mais un vrai, un grave, un très grave problème !

En réalité, comme je l’ai dit dès le début de cette affaire, et comme presque tous les media l’ont occulté, le plus longtemps possible, Merah, né le 10 octobre 1988 de parents algériens, avait la double nationalité. C’était d’ailleurs une évidence. Croyez-vous un seul instant que la France ne revendiquerait pas comme l’un des siens, par exemple, un enfant né de père français et de mère française au Guatemala, et ce au seul motif que sa naissance dans ce pays lui vaudrait la nationalité guatemaltèque ?

A ce compte-là, Valéry Giscard d’Estaing serait allemand ; Jean-Luc Mélenchon, Elisabeth Guigou et Dominique de Villepin marocains ; Edouard Balladur, turc ; Bertrand Delanoë, tunisien ; puisqu’ils sont nés respectivement à Coblence, à Tanger, à Marrakech, à Rabat, à Smyrne, à Tunis ! Absurde ? Oui, absurde, en effet ! C’est donc que la filiation, est un critère a priori bien plus fort que le lieu de naissance dans l’attribution de la nationalité. Et voila justifié ce fameux droit du sang, ius sanguinis, que d’incultes crétins font remonter à Adolf Hitler, alors que ce concept de droit romain, le plus important dans les droits de la nationalité de tous les pays du monde, se trouve depuis toujours dans tous les manuels de droit international privé des facultés de droit, sans exception. Concept si peu « racial » qu’il englobe aussi l’attribution de la nationalité de l’adoptant à l’adopté, du moins dans l’adoption plénière.

Eh bien si nous considérons qu’un enfant né de parents français, même à l’étranger, est français, l’Algérie, très légitimement, fait de même pour les siens. Merah était donc algérien, et son père vient de vendre la mèche en révélant qu’il avait toujours eu un passeport algérien.

Et j’en viens à ma conclusion : si le Code de la Nationalité était ce qu’il devrait être, comme ce qu’il est dans la plupart des pays du monde, la naissance sur le sol français ne lui aurait conféré aucun droit automatique. Elle eût été un simple élément à l’appui d’une éventuelle demande de naturalisation. Naturalisation accordée à ceux qui s’en sont montré dignes-(il y en a, bien sûr !), et refusée aux autres, comme ç’eût été le cas en l’espèce, compte tenu de ses multiples méfaits. Mieux : les méfaits des rejetons –et du père- auraient conduit dans n’importe quel pays à la résiliation des autorisations de séjour de cette famille étrangère.

Car le séjour en France n’est pas un droit. C’est une faveur. Les parents Merah qui, contrairement aux exigences de la loi, ne se sont pas présentés lors des comparutions de leur rejeton, n’auraient pas pour autant été condamnés. Mais il leur aurait été enjoint de retourner dans leur pays avec leur descendance, puisque certains de leurs enfants troublaient gravement l’ordre public français. C’est ce qui arrive en pareil cas dans la plupart des pays du monde.

C’est certainement ce qui arriverait à une famille française dont les enfants commettraient des méfaits en Algérie. C’est conforme au droit international public. Et c’est le bon sens. Et cela aurait très certainement sauvé six vies, sans compter celle de Merah lui-même qui aurait eu cependant intérêt à filer doux : la police et la justice algérienne sont moins compréhensives que les nôtres.

Un dernier mot. Je connais M. Myard depuis 26 ans. C’est un collègue aimable. Quand j’étais député en 1986 à l’Assemblée Nationale, membre de la commission des Affaires Etrangères, il était Conseiller de M. Michel Aurillac, ministre de la Coopération dans le gouvernement Chirac. J’avais été élu sur le programme du Front National ; la majorité chiraquienne avait été élue sur un pâle décalque de ce programme FN, qui s’appelait « la plate-forme commune RPR-UDF » (on dirait aujourd’hui : « la plate-forme UMP »). Dans ce document, RPR et UDF s’engageaient solennellement à changer le Code de la Nationalité pour faire disparaître les cas de « naturalisation automatique ». Il fallait empêcher les électeurs d’aller massivement vers le Front

Quand la mandature s’est terminée, RPR et UDF avaient renoncé à changer quoi que ce soit. Ils n’ont pas changé un seul mot des lois sur la nationalité. 26 ans après, ils en sont toujours aux promesses électorales.

P.S. Cet article me vaudra, c’est sûr, comme d’habitude, des accusations de dureté de cœur, d’incitation à la haine, de récupération politique, et tout le bazar habituel de la rhétorique des bien-pensant. Je m’en contrefiche. Comme l’écrivait Chateaubriand, il est des temps où il faut être économe de son mépris, à cause du grand nombre de nécessiteux. Je réserve ma compassion aux victimes : aux soldats français, aux enfants et à leur maître assassinés d’aussi ignoble façon.

Et aussi aux victimes d’avant le crime : à Bitru, figure du français de souche –du « souchien », comme ils disent- qui part au boulot tous les matins, qui n’emmerde personne, qui élève ses gosses, qui n’aura jamais de quoi se payer le pavillon de ses rêves, qui vivra ses dernières années avec 750€ de retraite, et qui, sans le savoir-et sans qu’on lui ait jamais demandé son avis- a entretenu Merah par son travail, ses cotisations et ses impôts…

Quant à ceux qui m’accuseront d’écrire par détestation de l’Algérie ou des Arabes, ils ont aussi tout faux : je n’ai rien contre les Algériens ; je souhaite des relations apaisées et mutuellement profitables avec l’Algérie. La famille Merah aurait pu venir d’Argentine, d’Albanie, du Kirghizistan ou du Zimbabwé, mon raisonnement serait le même


19 mars 2012

trop cet trop

Message déposé sur le mur de Marine : Ce tueur tue des personnes de toutes confessions , que certains ici aient au moins le respect pour nos morts , français ! Personne ici ne cautionne ces crimes au contraire nous condamnons ces actes lâches , il y a de plus en plus de lâcheté et d'injustice en France , j'espère du fond du coeur que Marine va sauver notre peuple en proie à tous les fanatiques et toutes les associations qui engendrent ce climat nauséabond , malsain , il ne faudrait quand même pas oublier que nous sommes dans notre pays et que nous n'avons pas à nous faire insulter de la sorte . Les français ont toujours été ouverts aux autres , mais ce qui est moins normal , c'est qu'aujourd'hui , ils doivent se taire pour les autres et là , ce n'est plus acceptable ... Attention aussi à ne pas continuer de façon à provoquer un jour une guerre civile , nous avons besoin de gens responsables , les autres depuis 30 ans ,nous ont prouver l'inverse et même pire , ils mettent le peuple légitime en réel danger . Arrêtons aussi de laisser s'ingérer les mouvements religieux juifs et musulmans , dans notre campagne électorale , cela revient uniquement aux français , au peuple de France ! L'Eglise respect cela , alors qu'ils en fassent autant ... Mais la France est devenue folle !!! pour accepter l'inacceptable !!! Je demanderai aussi à l'Etat de rappeler Mélenchon à l'ordre , car il appelle constamment ses sympathisants à la haine et à violence ,depuis le début de cette campagne les extrémistes , ne sont pas ceux que l'on pense ! Ne vous étonnez pas pour finir si à force ,vous avez un de ces jours une réponse équivalente en face . Hier mélenchon a fait sa révolution , avez vous seulement vu un sympathisant FN venir perturber sa comédie ? Non , alors que lui nous envoie ces chiens à chaque meeting . Attention l'Etat de ne pas laisser les choses aller trop loin . Maintenant pour faire taire les mauvaises langues qui assimileraient le ou les assassins de ces tueries au FN , pensez vous réellement que si , il avait un quelconque lien , il ferait cela maintenant là , à un mois des élections , soyons raisonnables , Marine a eu ses parrainages et maintenant , ils vont profiter de ces crimes abominables pour nous salir encore une fois ! Ne poussez pas le bouchon trop loin toutefois , la patience à ses limites ! Je ne serai même pas surprise pour finir que ce ou ces assassins soient abattus pour ne plus qu'ils puissent parler *
· ·

3 mars 2012

Bosnie : les musulmans poussent les catholiques à quitter le pays

Il y avait 800 000 catholiques en 1991 dans le pays, ils ne sont plus que 440 000. Certaines paroisses ne comptent plus que quelques fidèles très âgés.

[...] Il y a quelques jours, le cardinal Vinko Pulijic, archevêque de Sarajevo, avait dénoncé, selon ses propres termes, le nettoyage ethnique pratiqué contre les catholiques avec l’approbation tacite de la communauté internationale. Interrogé par l’association «ide à l’Église en détresse», le cardinal Puljic avait affirmé que les musulmans dominent tout et qu’ils poussent les catholiques à quitter le pays.

Il est désormais très difficile en Bosnie-Herzégovine de construire de nouveaux lieux de culte, alors que, toujours selon le cardinal Puljic, rien qu’à Sarajevo plus de 70 nouvelles mosquées ont été financées ces dernières années par l’Arabie